07/06/2021
KES PLAINTIF (7) - SAMBUNGAN ISU LIABILITI DAN KESANNYA KE ISU KUANTUM GANTIRUGI
1. Selepas saya menulis perkongsian ilmu berkaitan isu liabiliti pada penulisan lalu. Sila rujuk link di bawah ini untuk rujukan.
https://www.facebook.com/1534954243495344/posts/3088174111506675/
2. Saya menerima banyak panggilan daripada pembaca yang memohon untuk mendapatkan penjelasan lanjutan dan mudah bagi isu tersebut.
3. Saya maklumi bahawa bukan semua pembaca dapat memahami dengan baik penulisan ilmu yang berat seperti isu perundangan ini.
4. Oleh demikian, saya telah menyediakan jadual A, B, C gambar bawah ini sebagai satu rujukan yang boleh membantu meningkatkan kefahaman dan imiginasi anda.
5. Keterangan mudah "Jadual A" adalah untuk kes liabiliti 100% didapatkan ke atas pihak defendan kerana menjadi penyumbang/penyebab/pengakibat kepada kejadian kemalangan yang menimpa mangsa.
6. Apakah ciri-ciri kemalangan yang sinonim atau selari atau sama dengan liabiliti 100% ke atas defendan ini?. Berikut kemalangan 100% liabiliti ke atas defendan:-
- Defendan keluar simpang dan memasuki jalan sah plaintif yang berada di laluan utama yang merupakan laluan sahnya;
- Defendan masuk menceroboh jalan sah plaintif dari arah bertentangan sama ada beliau terbabas atau ketika cuba memotong kenderaan lain;
- Defendan mengikut rapat plaintif dari arah belakang dan kemudian melanggar tepat bahagian belakang kenderaan plaintif.
- Plaintif menjadi penumpang/pembonceng kenderaan perdagangan yang dipandu atau dikawal oleh defendan seperti grab, teksi, bas, van dan lori.
- Defendan keluar dari simpang lampu isyarat berkemera (CCTV AES) dan telah tidak berhenti mematuhi lampu isyarat merah.
- Diakhir siasatan pihak polis mengeluarkan saman/kompaun ke atas defendan atas dakwaan kecuaian tersebut.
7. Ringkasan bagi "Jadual B" p**a adalah untuk kes yang ditaksirkan sebagai kecuaian atau liabiliti pro rata, sama rata, sama tara pada kadar 50% (plaintif) dan 50% (defendan).
8. Mari kita semak ciri-ciri kes kemalangan liabiliti pro rata 50-50 tersebut:-
- Kedua-dua kenderaan bergesel di tengah-tengah jalan dan tiada saksi bebas untuk memperkukuhkan mana-mana dakwaan.
- Kemalangan berlaku di simpang 4 (jalan sama lebar dan sama luas, tiada jalan utama dan tiada jalan kecil).
- Kemalangan di persimpangan lampu isyarat tidak berkemera dan tiada saksi yg muncul untuk menjelaskan hak laluan dan keutamaan pada mana-mana pihak.
- Kedua-dua kenderaan sama arah dan impak kemalangan ada pada kedua-dua sisi kenderaan terlibat. Tiada saksi untuk mengukuhkan mana-mana dakwaan.
- Diakhir siasatan pihak polis memutuskan tiada mana-mana pihak disaman dan biasanya kes diputuskan sebagai RTM, RTI dan NFA.
9. Manakala ringkasan "Jadual C" adalah untuk kes "Bad Liabiliti" dimana mangsa yang cedera adalah pihak yang cuai dalam kemalangan itu berdasarkan ciri-ciri pada para 6 di atas.
10. Semak dan lihat dalam jadual A, B dan C itu, perhatikan jumlah kuantum akhir yang diterima berbeza-beza walaupun nilai gantirugi untuk kecederaan tersebut adalah sama.
11. Justeru itu, sebelum anda ingin membawa tindakan sivil atau menyaman pihak lawan yang terlibat dalam kemalangan yang anda tercedera. Maka lebih benar dan bijaksana jika anda dapat semak dulu punca/sebab/penyumbang kepada tragedi tersebut.
12. Jangan percaya cakap dan janji tout/agen/ulat-ulat/broker/orang tengah yang aktif berkeliaran di lokasi kemalangan, wad kecemasan dan IPD balai trafik.
13. Nanti anda sangka anda akan dapat duit yang banyak, tapi rupa-rupanya anda bukan sahaja sudah belanja wang banyak untuk perubatan, hilang kerja, cacat dan hilang upaya tapi terpaksa p**a menanggung kos guaman pihak lawan jika kes kalah dan ditolak mahkamah.
14. Macam p**a tout? Dia tidak rugi sebab awal-awal lagi sebelum kes bergerak dan hidup dah minta duit pengeras dan upahnya daripada peguam.
15. Siapa yang kena tanggung? Jawapanmya anda sendirilah yang kena bertanggungjawab untuk segala belanja dan kos yang timbul dalam kes ini kecuali jika ada surat perjanjian menyatakan sebaliknya.
16. Selain itu elakkan menuding jari dan menfitnah orang lain menipu anda jika anda tidak dapat pampasan yang sama macam orang lain.
17. Semaklah dulu isu liabiliiti, bukan apa takut peguam anda sebenarnya sudah sehabis ilmu, sehabis usaha, cara dan ikhtiar untuk membantu kes anda. Namun kes bad liabiliti itu tetap akan menjadi bad liabiliti juga pada akhirnya atau paling baik bersyukur dapat tawaran untuk pampasan saguhati sahaja atas ehsan pihak insurans lawan.
(7)
